En medio de un paro generalizado de las cuatro principales sedes de la Universidad Nacional, y un escenario continuo de movilizaciones, el gobierno de la Universidad, que básicamente es una delegación del gobierno nacional, decidió una vez mas ignorar las exigencias de la comunidad universitaria, y hacerle roscas a las masivas manifestaciones del movimiento estudiantil (En serio, en uno de los tantos plantones hechos enfrente del Uriel, el viejo Moisés –Wasserman- salió por una ventana a hacerle muecas a los manifestantes!!!). Fue cuando la dictadura que se hace llamar CSU (Consejo Superior Universitario) aprobó el estatuto estudiantil en su parte académica y aplazó por seis meses la aprobación del estatuto de convivencia y orden universitario. Transcurrirían entonces dos largos meses de marchas, plantones, carnavales, asambleas, bloqueos, huelgas de hambre y negociaciones con las directivas en las que estos últimos negaron de plano las propuestas del movimiento por ser no institucionales, al mismo tiempo que lo catalogaban de intolerante y violento. Incluso se propuso que mediante una votación directa, los estudiantes decidieran o no la aprobación del estatuto, propuesta que fue rechaza por supuestamente ir en contra de las leyes de la república (comunicado 012 de 2008 de la rectoría) Varias reflexiones al respecto: Cuando una comunidad siente sus derechos vulnerados y no encuentra vías legales o institucionales para defenderlos, recurre a vías de hecho para hacerse escuchar y alcanzar sus reivindicaciones, estas vías de hecho por definición están por fuera de la institucionalidad, lo que no significa que sean violentas o ilegitimas. Los paros, las huelgas, las marchas y hasta los bloqueos de vías son mecanismos ciudadanos y populares para presionar a empresas o instituciones que pretenden desconocer determinados derechos, y a nadie se le ocurre decir que una marcha, que básicamente es el bloqueo de una vía es una acción violenta. Por otro lado, y según la constitución del 91, el pueblo y las comunidades son el constituyente primario, y pueden convocar a referendos o plebiscitos en donde mediante una votación directa decidan sobre su futuro. Es así como las directivas descalifican al movimiento por violento cuando no es tal, y si tuviera que acudir a las piedras y a los palos para defenderse y defender sus derechos, seria totalmente legítimo pues quienes gobiernan se niegan a escuchar las exigencias argumentadas, y solo tienen como argumento la fuerza de la brutalidad policial, que hoy, mas que siempre tiene a la educación pública en la mira del fusil.
Kolektivo SUR
